| / |
| 主要参数 | i3 10100 | i5 9600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | i5 9600 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | i5 9600 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染或需要一次跑几个大文件,
那么 i5 9600 更适合——它有更多物理核心,能让多任务跑得更顺。
如果你主要上网、写文档、玩普通游戏,或者想省一点空间/功耗,
那么 i3 10100 已经足够——四核八线程也能满足日常需求,而且在单线程上几乎一样快。
| 什么场景 | 哪个CPU更占优势? | 理由 |
|---|---|---|
| 单个程序跑得最快 | 两者差不多 | 两者都能提升到同样的最高频率(≈4.1 GHz),单核 Geekbench 分数相差不到 2%。 |
| 玩大多数电脑游戏 | 两者都能玩 | 游戏大多只用到一两个核心,i3 的四核足以支撑。 |
| 同时打开多个浏览器标签、办公软件和后台下载 | i5 9600 | 六个物理核心可以把工作分散到更多核上,不卡顿。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i5 9600 | 多核性能明显高(Geekbench 多核分数差距 ~250+),能把任务拆成更多子任务并行完成。 |
| 省电 / 散热要求低 | 两者相似 | 都是65 W TDP,但因为核心少,i3 在极端低负载下略微省电。 |
两款处理器在日常使用里基本没有太大区别,关键还是看你平时最常做的事情是哪种。祝你选购愉快!