| / |
|
|
| 主要参数 | i7 9850H | i5 8400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 9850H | i5 8400H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9850H | i5 8400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 9850H | i5 8400H | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核心 / 12 线程 | 4 核心 / 8 线程 | 多任务、视频剪辑、3D 渲染等软件能同时利用更多核心，体验更流畅。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.60 GHz / 睿频 4.60 GHz | 基础 2.50 GHz / 睿频 4.20 GHz | 单个程序跑得更快，尤其是需要高时钟的游戏或编辑软件。 |
| 三级缓存 | 12 MB | 8 MB | 大缓存让 CPU 在处理大文件或复杂算法时不必频繁去内存，提升效率。 |
| GPU | Intel UHD 630（略快） | Intel HD 630 | 对轻度游戏和高清视频播放有一点帮助。 |
| Cinebench R20（多核） | 2114 pts | 1793 pts | 多核占比约 18% 更高——在需要并行计算的场景里明显更顺手。 |
| Geekbench 5（多核） | 5270 pts | 4352 pts | 同样显示多核优势，差距约 21%。 |
| Geekbench 6（单核） | 1367 pts | 1493 pts | 单核略低，但差距很小，日常单线程任务几乎无感。 |
| XinBench（多核） | 1182 pts | 819 pts | 多任务下的综合表现差距明显。 |
想玩最新游戏、做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目
→ i7 9850H：六核心 + 更高缓存 + 更快睿频，让这些多线程或高负载任务跑得更顺畅。
主要是上网冲浪、写文档、看视频、偶尔玩中等画质游戏
→ i5 8400H：四核心已足够支撑日常需求，省电又不会出现卡顿。
平板电脑或轻薄本用户
→ 两者 TDP 都是 45W，功耗相近；如果你更注重续航，可以考虑后者，但如果你偶尔需要处理大文件，还是建议选前者。
根据你平时最常做的事情挑一个就行，如果你经常打开很多标签页、同时运行多个程序或者从事创意工作，选择 i7 9850H 会让体验更顺滑；如果只是办公和轻度娱乐，i5 8400H 已经绰绰有余。
