| / |
| 主要参数 | R7 4800H | R5 1600 AF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Pinnacle Ridge
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
-
|
|
二级缓存
|
4.0MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4800H | R5 1600 AF |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800H | R5 1600 AF |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
-
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | Ryzen 7 4800H | Ryzen 5 1600 AF |
|---|---|---|
| 多任务 / 多线程 | 有 8 个核心 + 16 条线程,在 Cinebench‑R23 多核测试里拿到 11 136 pts,Geekbench‑5 多核 7 955 pts。 | 有 6 个核心 + 12 条线程,Cinebench‑R23 多核 6 614 pts,Geekbench‑5 多核 5 241 pts。 → 在需要同时跑很多程序(比如同时打开浏览器、Office、邮件、后台下载)时,4800H 能保持更快、更流畅。 |
| 单核表现(游戏 & 日常) | 单核最高可达 4.20 GHz,Cinebench‑R23 单核 1 254 pts,Geekbench‑5 单核 1 191 pts。 | 单核最高可达 3.60 GHz,Cinebench‑R23 单核 924 pts,Geekbench‑5 单核 941 pts。 → 即使是只用一个核心的应用(大多数游戏和日常软件),4800H 的速度也明显领先。 |
| 功耗与散热 | TDP 为 45 W,属于移动级别;在笔记本里可以靠电池续航,也能在小型机箱里省电。 | TDP 为 65 W,需要更好的散热方案;桌面机一般有风冷/水冷可以应对。 |
| 内存 & 架构更新度 | 使用最新的 Zen‑2 架构,支持 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266(笔记本版)。内存速度更快,带宽更宽。 | 基于稍旧的 Zen+ 架构,只支持 DDR4‑2666;相对慢一点。 |
| 超频 & ECC | 不支持超频,也不支持 ECC;但这对普通用户影响不大。 | 支持超频,可微调性能;不支持 ECC。 |
Ryzen 7 4800H 就像一辆多功能跑车:
Ryzen 5 1600 AF 更像是一辆可靠的家用轿车:
两者都不错,但从整体性能来看,尤其是在多线程和单核表现上,Ryzen 7 4800H 更胜一筹。如果你追求更高的日常体验,就选它;如果你只是做基本工作,并且预算有限,那么 Ryzen 5 1600 AF 已经足够用了。