| / |
| 主要参数 | R7 4800HS | R5 4680U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 4800HS | R5 4680U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4800HS | R5 4680U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Radeon Graphics 448SP
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简要结论
如果你需要在笔记本里玩游戏、做视频剪辑或经常打开多个程序,
那么 AMD Ryzen 7 4800HS 更适合你。它的单核和多核成绩都明显领先,能让系统更快响应、更流畅地运行大型软件。
如果你更注重轻薄、续航,偶尔玩轻度游戏或做日常办公,
那么 AMD Ryzen 5 4680U 就足够用了。它的功耗低,电池会跑得更久,而且在大多数普通应用里表现也很不错。
更高的主频和更多的核心意味着在同一时间可以完成更多工作,也能让单个任务跑得更快。
换句话说,在需要单线程快速完成任务(比如打开网页、启动软件)时,4800HS 比4680U 快约 10–15%;在需要多线程并行处理(比如渲染视频、同时运行多个程序)时,它的优势更明显,往往能跑得 30–40% 更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写文档、看视频 | 两者都能满足,但若想让系统更“爽”点,选择4800HS |
| 同时开启多个标签页或后台程序 | 4800HS 更稳 |
| 视频剪辑、3D 渲染 | 必须选4800HS |
| 玩 AAA 大型游戏 | 如果预算允许且不介意稍微厚一点的机身,4800HS 更佳;若只玩轻度游戏,可用4680U |
| 长途旅行、随身携带 | 较轻薄、续航优先 → 4680U |
你想要的是“速度”还是“省电”?
你会玩哪些软件?
预算不是考虑因素,只关注体验?
总结一句话:如果你想让电脑在任何情况下都跑得更快、更流畅,就选 Ryzen 7 4800HS;如果你更看重轻薄和电池寿命,那么 Ryzen 5 4680U 是更合适的选择。