先说结论：
- **如果你更在乎电脑打开网页、写文档、偶尔玩游戏时的“爽快感”，或者想让系统在单个任务上跑得更快，E5‑1680 v3 是更好的选择。
- **如果你经常需要一次开启很多程序（比如同时运行几个虚拟机、做视频渲染、数据库查询等），或者想让机器在长时间高负荷下保持更低温、更省电，E5‑2652 v3 会更合适。
为什么会这样？
| 指标 | E5‑1680 v3 | E5‑2652 v3 |
|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 10 / 20 |
| 基准频率 | 3.20 GHz | 2.30 GHz |
| 睿频 | 3.80 GHz | 2.80 GHz |
| L3 缓存 | 20 MB | 25 MB |
| TDP（热设计功耗） | 140 W | 105 W |
| 单核跑分 | 151 | 102 |
| 多核跑分 | 1518 | 1366 |
单核表现
- 单核跑分差距大约是 51%（151 对比 102）。
- 在日常办公、浏览网页、轻度游戏等场景里，CPU往往只用到一两个核心。
- 因此，E5‑1680 v3 在这些任务中会显得更“灵敏”，页面加载更快，软件启动更迅速。
多核表现
- 两者都能并行处理多个任务，但 E5‑1680 v3 的多核总分仍略高（1518 对比 1366）。
- 差距不算太大，但如果你真的要一次性跑十几件重任务（例如同时开启十个虚拟机或做大量并行渲染），那额外的两颗核心和更大的 L3 缓存会让 E5‑2652 v3 稍微占优。
能耗与散热
- E5‑2652 v3 的 TDP 为 105 W，比 E5‑1680 v3 的 140 W 少了约三分之一。
- 在同样的散热环境下，它会发热更少、更安静，也意味着长期运行成本更低。
用日常语言总结
-
想要“快一点”——选 E5‑1680 v3。
- 打开文件、浏览网页、偶尔玩游戏时感觉更顺滑。
- 每个核心都跑得快，单个程序的响应速度明显提升。
-
想要“一次搞定多件事”——选 E5‑2652 v3。
- 同时开启很多程序或服务时，多余的核心能真正派上用场。
- 散热更好，长时间高负荷也不会像前者那么闷热。
无论哪款，都属于服务器/工作站级别的芯片，如果你只是普通家用电脑，两者都可能显得过于“重”。但从你给出的数据来看，这就是它们在实际使用中的区别。
