| / |
| 主要参数 | i9 10900X | i7 10700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Cascade Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
19.25 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
165 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 10900X | i7 10700 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900X | i7 10700 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪种情况 | 推荐选择 |
|---|---|
| 需要大量并行处理(视频剪辑、3D 渲染、编译大项目、多虚拟机) | i9 10900X |
| 主要玩游戏或日常办公(网页浏览、文档编辑、轻度游戏) | i7 10700 |
核心数与线程数
单核表现
大多数跑分里,i7 在单核测试里略胜一筹(比如 Geekbench‑5 单核、Cinebench‑R23 单核)。
对于只用一个核心就能完成的任务——例如某些老旧游戏或单线程脚本——i7 的响应速度会稍微快一点。
多核表现
在所有多核跑分(Cinebench‑R23 多核、Geekbench‑5/6 多核、CPU‑Z 多核)里,i9 都明显领先。
换句话说,如果你经常需要一次性完成几件大事(渲染一段视频、打包游戏、同时运行多个 IDE),i9 会让你感觉“更顺畅”。
内存与扩展性
PCIe 通道数
功耗与散热
如果你是“多任务高手”:经常同时打开 Photoshop、Premiere、IDE 和几个浏览器标签,又想让电脑保持流畅,那就选 i9 10900X。它的十个核心能让所有程序几乎不卡顿。
如果你是“轻度使用者”:主要上网冲浪、写文件、偶尔玩一些不太占资源的游戏,那么 i7 10700 已经足够,而且在单线程游戏里还能跑得稍快一点。
未来升级考虑:如果你想以后装更多内存或者多块高速 SSD,或者担心将来会用到更占用 GPU 带宽的软件,i9 的四通道内存和更多 PCIe 通道会给你更大的空间。
总结:两颗芯片都很强劲,但它们的优势面向不同需求。想要最大化多核吞吐量和扩展性,就挑 i9 10900X;想要轻松应付日常办公和轻度游戏,并且偶尔享受一点点单核加速,就选 i7 10700。