| / |
| 主要参数 | R5 3600X | i9 10910 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R5 3600X | i9 10910 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3600X | i9 10910 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | Ryzen 5 3600X | Intel Core i9‑10910 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 两者几乎一样(Cinebench 单核同分,Geekbench 单核差距很小) → 对于大多数游戏和日常软件来说,两者都能提供流畅体验。 | 同样优秀,但略微领先一点。 |
| 多核表现 | 多核跑分明显低于 i9(Cinebench、Geekbench、XinBench 等均落后)。 → 当你打开很多程序或运行需要多线程的编辑软件时,CPU 会显得吃力。 | 多核跑分最高,拥有更多核心/线程,能一次性完成更多任务。 |
| 内存 & 缓存 | 支持 DDR4‑3200,32 MB 大缓存;可超频。 → 在需要高速内存访问的轻量级任务中稍占优势。 | DDR4‑2933,20 MB 缓存;不支持超频。 → 对高负载多线程影响不大,因为核心数已足够。 |
| 功耗 | TDP 95W,整体更省电。 → 散热要求低,噪音小。 | TDP 125W,功耗更高,需要更好的散热方案。 |
玩游戏
视频剪辑 / 图形渲染 / 编码
多任务办公 / 浏览网页 / 写文档
自定义与升级
根据你的主要用途挑选即可,无需担心两者差距过大——只是在需要大量并行处理时,i9 明显占优,而日常娱乐两者都能给你满意体验。