简要结论
| 测试 | i7‑8700 | i5‑13490F | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1146 | 1872 | +63% |
| Cinebench R23 多核 | 7969 | 16572 | +108% |
| Geekbench 5 单核 | 1170 | 1834 | +57% |
| Geekbench 6 多核 | 6027 | 10750 | +78% |
| XinBench 多核 | 1434 | 2481 | +73% |
从这些跑分可以看到:
核心数与线程数
架构升级
内存带宽
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公、上网、邮件 | 两者都足够好 | 对 CPU 要求低,i7 的集成显卡也能满足显示需求。 |
| 轻度游戏(不追求最高帧率) | 两者都可,但若已有独立显卡则无差别;若想省钱不装显卡,则选 i7。 | 游戏大部分耗费在 GPU 上,CPU 的差距不明显。 |
| 重度游戏(CPU 边缘瓶颈) | i5‑13490F 更佳 | 更多核心和更高的单核睿频能提升某些 CPU 限制的游戏表现。 |
| 视频剪辑 / 转码 / 渲染 | i5‑13490F 必须优先考虑 | 多核优势明显,跑分翻倍,编辑软件会直接受益。 |
| 虚拟机 / 多任务切换 | i5‑13490F 更适合 | 同时运行多个 VM 或后台服务时,多核能保持流畅。 |
| 预算有限且不想买显卡 | i7‑8700 更合适 | 自带 UHD Graphics 能满足日常显示需求,无需额外支出。 |
如果你经常需要做多任务、视频后期或其他需要大量 CPU 核心的工作,或者想让电脑“未来几年”依旧保持良好表现,那么 i5‑13490F 是更好的选择。
如果你只是用电脑来打字、看网页、偶尔玩游戏,并且不想再添置独立显卡,那么老款的 i7‑8700 已经足够用,而且自带显卡省事。
两款 CPU 都能胜任日常使用,只是在面对需要高并行度或新技术支持的场景时,i5‑13490F 的优势更加明显。