| / |
| 主要参数 | R9 4900HS | i7 11700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.5 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | i7 11700K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | i7 11700K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
32
|
|
Shader
|
448
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2021Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| i7 11700K | 在桌面电脑里想要最快的单核和多核表现,或者想把CPU调到更高频率(超频)时,它是更好的选择。 |
| R9 4900HS | 想要一台省电、轻薄、续航长的笔记本或迷你主机,并且仍然需要不错的多核性能时,它更合适。 |
主频与睿频
缓存大小
功耗与散热
GPU 对比
跑分直观对比
| 测试 | R9 4900HS | i7 11700K | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 495 pts | 588 pts | +19% |
| Cinebench R20 多核 | 4288 pts | 5361 pts | +25% |
| Geekbench 5 单核 | 1218 pts | 1766 pts | +45% |
| Geekbench 5 多核 | 7675 pts | 10786 pts | +40% |
| Geekbench 6 单核 | 1586 pts | 2213 pts | +39% |
| Geekbench 6 多核 | 7281 pts | 10731 pts | +47% |
从这些数字可以看到:无论是单线程还是多线程,i7 都比 R9 高出约 20‑50%。如果你经常需要跑大型软件(如 Premiere、Blender、VS Code 等)或玩要求高帧率的游戏,i7 能让你体验更流畅、更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、浏览网页、轻度娱乐 | 两者都足够,但如果你想随身携带,R9 4900HS 的低功耗和轻薄优势更突出。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大型编译 | i7 11700K 的高单核/多核性能和大缓存让任务完成得更快。 |
| 游戏(不需要顶级显卡) | 两者都能跑大部分游戏;若你在笔记本上玩,需要考虑散热和续航,R9 更合适;若在台式机上玩,可以利用 i7 的更高频率获得更好的帧率。 |
| 需要超频或未来升级空间 | i7 支持超频,可进一步提升性能;R9 属于移动芯片,没有超频功能。 |
| 预算有限但想要轻薄设备 | 虽然我们不讨论价格,但从功耗来看,R9 的电池寿命会更长,对日常携带非常友好。 |
两款 CPU 各有侧重点,关键看你最看重哪种日常体验——速度还是便携与省电。