| / |
|
|
| 主要参数 | R9 4900HS | 至强W-1290E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | 至强W-1290E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | 至强W-1290E |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做轻量级视频剪辑或只是日常上网、办公，
R9 4900HS 更适合——它的集成显卡更强，功耗低，能让笔记本或迷你机箱保持轻薄又不失性能。
如果你需要大量并行工作（比如虚拟机、数据库、渲染队列）或者要在服务器里跑高负载程序，
至强 W‑1290E 更合适——它有更多核心、更大的缓存、支持 ECC 内存，能在多任务环境下保持稳定。
| 对比点 | R9 4900HS | 至强 W‑1290E | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 204 | 201 | 两者几乎一样，单个核心的“即时”反应差别不大。 |
| 多核跑分 | 1790 | 2082 | W‑1290E 在多线程场景（后台批处理、渲染等）明显更快。 |
| 核心/线程 | 8 / 16 | 10 / 20 | 更多核心/线程意味着可以同时完成更多任务。 |
| GPU | AMD Radeon RX Vega 7（1.60 GHz） | Intel UHD Graphics P630（0.35 GHz） | Vega 7 能跑大多数现代游戏和图形软件；Intel 集成显卡只能满足基本显示需求。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 95 W | R9 的功耗很低，适合散热有限的笔记本或小型机箱；W‑1290E 要配备更好的散热与电源。 |
| 内存 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 双通道 | DDR4‑2933 双通道 + ECC 支持 | R9 的内存速度更快，但没有 ECC；W‑1290E 可以使用 ECC，保证数据完整性，适合服务器。 |
| 最大内存容量 | 32 GB | 128 GB | 如果你需要装很多 RAM（例如大型数据库），W‑1290E 更有优势。 |
游戏 & 多媒体创作
办公、网页浏览、轻度编程
专业渲染 / 大规模并行计算 / 虚拟化
服务器 / 数据中心
根据你每天最常做的事情来挑选即可。如果你只是想玩游戏或做日常工作，拿起那台笔记本就够了；如果你要跑服务器或需要大量并行处理，那就选 W‑1290E。祝你选购愉快！
