简短结论
| 对比点 | i3 10320 | i5 11500B |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 主频 | 基础 3.8 GHz,最高 4.6 GHz | 基础 3.30 GHz,最高 4.6 GHz |
| 缓存 | L2 256 KB / L3 8 MB | L2 ≈ 512 KB / L3 12 MB |
| 内存 | DDR4‑2933 双通道 | DDR4‑3200 双通道 |
| 集成显卡 | UHD 630 | UHD 750 |
| PCIe | v3.0 ×16 | v4.0 ×20 |
| 架构 | Comet Lake(14 nm) | Tiger Lake(10 nm) |
i5 拥有更多核心和线程,这意味着当你同时打开多个程序或浏览器标签时,它可以把工作分配到更多的“手”上,系统不会因为单个核心被占满而变慢。i3 的四核在单一任务上也很快,但当负载分散到多个窗口时就会出现瓶颈。
两颗芯片在最高频率(4.6 GHz)上相同,但 i5 的基础频率略低。实际体验中,i5 在多任务场景下的整体吞吐量更高,因为它拥有更大的三级缓存和更快的内存总线。单核跑分虽然差距不大,但多核跑分差距明显——这正是你在后台运行多个程序时能感受到的。
UHD 750 比 UHD 630 强大约 25–30%。如果你偶尔玩一些不需要高端显卡的游戏(比如《堡垒之夜》低画质、老旧游戏),i5 能提供更好的帧率;如果你完全不玩游戏,两者几乎没有区别。
i5 支持 PCIe 4.0,可让 NVMe SSD 的读写速度提升约 30–40%。如果你计划装一块高速固态硬盘,或者以后想换更快的显卡,i5 给你留了空间。i3 的 PCIe 3.0 已经足够日常使用,但在极限速度上落后。
无论哪款,都能满足日常使用需求,只是体验层面的细微差别决定了最终选择。祝你选购愉快!