| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2603 v3 | E3 1225 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-EP
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
15 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
85 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E5 2603 v3 | E3 1225 v3 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E5 2603 v3 | E3 1225 v3 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics P4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| E5‑2603 v3 | 想要“多核多任务”——比如同一时间跑几个虚拟机、做批量渲染或后台数据库服务的人。 |
| E3‑1225 v3 | 更关注“一核快感”——玩游戏、编辑文档、浏览网页、运行需要高单线程速度的应用。 |
| 测试 | E5‑2603 v3 | E3‑1225 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 434 | 853 |
| Geekbench 多核 | 2001 | 2806 |
| XinBench 单核 | 62 | 143 |
| XinBench 多核 | 511 | 572 |
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | E5 或 E3 都能胜任，但如果你经常打开很多标签页或同时运行多个 Office 程序，E5 的额外核心可以让系统保持流畅。 | |
| 玩游戏（现代 AAA 标题） | E3 更好，因为大多数游戏依赖单线程速度，E5 的低频会让帧率受限。 | |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | 两者都能用，但如果你需要同时开启多个渲染任务或编译项目，E5 的六核心会让整体进度更快；若只做一次大型渲染，E3 的高速单核也足够。 | |
| 虚拟机 / 数据库服务器 | E5 更适合，因为它能同时支撑更多 VM 或数据库实例，而不会出现 CPU 饱和。 | |
| 日常多任务（聊天、音乐、轻度编辑） | 两者都能满足，但如果你想让后台程序占用更多 CPU 而前台仍保持顺滑，E5 的多核心优势更明显。 |
日常用户往往不关心这些细节，只需记住：更多核心＝更好的多任务；更高频率＝更快的单线程体验。
两款CPU都属于“服务器/工作站”级别，所以无论哪种，都能提供稳定可靠的性能，只是侧重点不同而已。祝你选到最适合自己的那一颗！
