| / |
| 主要参数 | i7 9700F | R7 4700G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 9700F | R7 4700G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9700F | R7 4700G |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪种更适合 | 适合人群 |
|---|---|
| i7 9700F | 想装一块显卡、追求最高单核速度(比如极致游戏或需要最快响应的工作站)的人 |
| R7 4700G | 想省电、想用小机箱、或者不打算装显卡,只靠集成显卡就能满足日常办公/轻度娱乐的人 |
我们先把跑分拆开来看:
这两个数字相差不大,说明在“只用一个核心”时,两颗CPU几乎一样快。对日常打开网页、写文档、玩普通游戏来说,差距几乎感觉不到。
这里差距明显——R7 的多核得分比 i7 高了约 40%。原因是 R7 有 16 条线程(8 个物理核心 + 超线程),而 i7 只有 8 条线程。现代软件(视频剪辑、渲染、编译代码、多标签浏览器等)往往会让所有核心一起跑,所以 R7 在这类任务里能跑得更快、更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 纯粹玩游戏(不考虑显卡) | 两者都可以,但如果你已经买了一块显卡,i7 的单核略高,可能在某些老旧游戏里稍微快一点。 | 单核差距很小,整体体验基本一致。 |
| 需要多任务并行(同时打开很多程序、后台运行大型软件) | R7 4700G | 超线程 + 更高的多核得分,让系统更流畅。 |
| 做视频/音频编辑、3D 渲染 | R7 4700G | 大量线程能显著缩短渲染时间。 |
| 办公/轻度娱乐(Word、Excel、邮件、YouTube) | 两者都足够,但如果你想用小机箱或省电,R7 更合适。 | 集成显卡足以应付这些需求,而且功耗更低。 |
| 组装台式机并配备独立显卡 | i7 9700F | 没有集成显卡意味着你必须买一块显卡;如果你已经有显卡,i7 的单核优势能让游戏画面更稳定。 |
| 迷你主机 / 小型工作站 | R7 4700G | 芯片本身功耗低,散热简单;集成显卡省去额外显卡空间。 |
两颗CPU都属于同级别,只是侧重点不同。根据自己的用途挑一个即可!