简要结论
| 测试 | i7 10700 | i7 11700 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 499 | 579 | +16% |
| Cinebench R20 多核 | 4834 | 3986 | -17%(这是一项特殊测试,后面几项多核都逆转) |
| Cinebench R23 单核 | 1234 | 1529 | +24% |
| Cinebench R23 多核 | 12250 | 10287 | -16%(同上) |
| Geekbench 5 单核 | 1299 | 1681 | +29% |
| Geekbench 5 多核 | 8173 | 9760 | +19% |
| Geekbench 6 单核 | 1597 | 2196 | +37% |
| Geekbench 6 多核 | 7926 | 9387 | +18% |
| CPU‑Z 单核 | 536 | 620 | +15% |
| CPU‑Z 多核 | 5353 | 5920 | +11% |
| XinBench 单核/多核 | 214 / 2291 | 241 / 2467 | +12% / +8% |
注:只有两项测试(Cinebench R20/R23 多核)显示了“劣势”,其余全部显示了优势。
单线程性能决定游戏和日常应用的流畅度。
多线程性能影响编译、渲染、虚拟机等重负载任务。
集成显卡与接口升级带来的额外收益。
| 场景类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 主打游戏 & 日常娱乐(想让画面更流畅、加载更快) | *i7 11700* |
| 轻度内容创作 / 视频剪辑 / 编译代码(需要一定多线程) | *i7 11700*(优势明显) |
| 普通办公、网页浏览、影音播放(不追求极致速度) | 两者皆可;若已有旧主板,可选 *i7 10700*,否则建议 *i7 11700* 为未来做准备 |
简而言之,如果你想让电脑在各种日常任务中跑得更快、更稳,并且愿意享受新一代架构带来的小幅提升,选择 i7 11700 就是最自然的决定。若你只需满足基本需求且已有老旧主板,那么 i7 10700 已经足够用了,但它在未来几年可能会被新技术逐步取代。