| / |
| 主要参数 | i7 9700KF | R5 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 9700KF | R5 4650U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 9700KF | R5 4650U |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | i7 9700KF | R5 4650U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大约 1200‑1600 pts | 大约 1100‑1400 pts |
| 多核跑分 | 大约 7000‑10000 pts | 大约 4000‑6000 pts |
| 功耗 | 95 W(需要风冷或水冷) | 15 W(几乎不产生热量) |
| 核心/线程 | 8 核 / 8 线程 | 6 核 / 12 线程(超线程) |
| 可超频 | 可以 | 不可以 |
| 用途定位 | 台式机、工作站、游戏机箱 | 笔记本、轻薄本、掌上游戏机、迷你 PC |
办公 + 浏览网页 + 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。i7 的单核略快,但差距不大。若你经常同时打开几十个标签页或运行大型办公软件,i7 会更顺畅一点。
游戏
创意内容制作(视频剪辑、3D 渲染、音频后期)
多核性能决定了渲染速度。i7 在多核跑分里领先超过两倍,意味着同样的项目完成时间会明显更短。R5 虽然也能完成,但会慢得多。
多任务 & 后台服务
如果你经常在后台跑数据库、虚拟机或服务器进程,i7 的额外核心和更高的全核频率会让系统保持更平稳。R5 的超线程虽能帮助,但整体吞吐量仍不足。
移动性 & 电池寿命
R5 的 TDP 像手机一样低,配合 LPDDR4‑4266 内存,笔记本可以做到“轻薄”与“长续航”。i7 则需要较厚的散热方案,无法放进超薄机型。
未来升级空间
i7 支持超频,你可以在需要时进一步挤出性能;R5 固定频率,没有这种弹性。
简而言之:i7 9700KF = “桌面猛兽”,R5 4650U = “轻薄小子”。 根据自己的使用场景和对性能与便携性的权衡,就能快速决定哪颗芯片更适合你。