| / |
| 主要参数 | i7 9700KF | i3 10320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 9700KF | i3 10320 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9700KF | i3 10320 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度娱乐 | i3 10320(足够用,省电) |
| 玩新游戏、需要更快单核响应 | i7 9700KF(略快一点) |
| 视频剪辑、渲染、多任务并发 | i7 9700KF(核心多,性能大幅领先) |
核心数决定多任务能力
单核性能相差不大
两者的最高单核频率都在 4‑5 GHz 左右,Geekbench、Cinebench 的单核分数差距只有几十分。
对于大多数游戏和日常应用来说,两者几乎可以互换——如果你只关心单一任务的速度,i3 已经足够用了。
缓存与内存带宽
功耗与散热
可超频
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | i3 10320 | 单核足够快;省电省散热;成本更低。 |
| 轻度游戏(老旧或对单核要求不高的游戏) | 两者都能玩 | 差距很小;如果你已经有一块不错的显卡,选择任何一个都行。 |
| 新款 AAA 游戏 / 高帧率需求 | i7 9700KF | 虽然两者单核相近,但更高的 boost 和更大的缓存能让游戏在高设置下跑得更平稳。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD 等专业软件 | i7 9700KF | 多核心优势明显;渲染时间会缩短数倍。 |
| 多任务同时进行(如同时打开浏览器、邮件客户端、聊天工具、后台下载等) | i7 9700KF | 更多核心能让系统保持流畅,不会出现卡顿。 |
| 预算有限且不打算做重负载工作 | i3 10320 | 性能已足够日常使用,同时功耗低、噪音小。 |
两款 CPU 都是桌面级产品,只是在核心数量和功耗上有明显差别,根据自己的使用习惯挑选即可。