简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑10600 | 想玩游戏、做视频剪辑、需要多线程处理的日常工作,或者想让电脑跑得快一点。 |
| i5‑11400T | 想要小巧安静、低功耗的家用或办公机,或者做轻度内容创作、上网、文档编辑。 |
同样是6核12线程,但后者的时钟明显低,导致单核和多核都跑得慢一些。
| 测试 | i5‑10600 | i5‑11400T | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 494 pts | 378 pts | ~30%↓ |
| Cinebench R20 多核 | 3556 pts | 1500 pts | ~58%↓ |
| Cinebench R23 单核 | 1286 pts | 972 pts | ~24%↓ |
| Cinebench R23 多核 | 9024 pts | 3891 pts | ~57%↓ |
| Geekbench 5 单核 | 1234 pts | 1146 pts | ~7%↓ |
| Geekbench 5 多核 | 6154 pts | 3510 pts | ~43%↓ |
| Geekbench 6 单核 | 1564 pts | 1767 pts | +13%↑(少量架构优势) |
| Geekbench 6 多核 | 6759 pts | 6179 pts | ~9%↓ |
| XinBench 单核 | 214 pts | 183 pts | ~15%↓ |
| XinBench 多核 | 1569 pts | 1279 pts | ~18%↓ |
总体来看,i5‑10600 在绝大多数测试中都跑得更快,尤其是多线程场景(Cinebench R20/23、多核 Geekbench)。只有在 Geekbench 6 单核里,i5‑11400T 略微领先,这跟它的新指令集(AVX‑512)有关,但差距很小。
玩游戏 / 高画质渲染 / 视频剪辑
办公、浏览网页、轻度影音播放
家庭影院 / 媒体中心
多任务并发(打开很多标签页、同时运行多个程序)
两颗CPU各有侧重点,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情以及对机箱大小和噪音的要求。