| / |
| 主要参数 | i5 10600KF | i7 10700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
2.0MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 10600KF | i7 10700K |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10600KF | i7 10700K |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 测试 | i5‑10600KF | i7‑10700K |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3 629 pts | 4 882 pts |
| Cinebench R23 多核 | 10 489 pts | 12 678 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7 006 pts | 8 925 pts |
| Geekbench 6 多核 | 7 169 pts | 8 629 pts |
| XinBench 多核 | 1 615 pts | 2 344 pts |
看得见的差距:在几乎所有“多核心”测试里,i7‑10700K 都领先大约 15–25%。
对于需要把工作拆成几十个小任务(比如渲染一段视频)来说,这种优势能直接转化为更快完成时间。
| 测试 | i5‑10600KF | i7‑10700K |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 501 pts | 496 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1 391 pts | 1 309 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1 307 pts | 1 374 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1 581 pts | 1 636 pts |
| XinBench 单核 | 215 pts | 228 pts |
单核差距很小,甚至有时 i5 略高一点,但差别不到百分之十。
大多数游戏和日常软件都不完全依赖多核心,所以两者在这方面基本相当。
玩游戏?
做内容创作 / 编程 / 多任务?
关注功耗 / 噪音?
两颗芯片都属于同一代 Comet Lake 系列,性能差距主要体现在多核心利用率上;单核心表现几乎一样。所以根据自己的日常使用场景挑选即可。