简要结论
| 测试 | i9 9900KS | i7 10700 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 512 pts | 499 pts | 单核时钟更高,IPC略好。 |
| Cinebench R20 多核 | 4820 pts | 4834 pts | 两者几乎一样,多核瓶颈更多是内存带宽。 |
| Cinebench R23 单核 | 1333 pts | 1234 pts | 更高的单核峰值让i9领先近100 pts。 |
| Cinebench R23 多核 | 13305 pts | 12250 pts | 同样是单核优势转化为整体多核得分。 |
| Geekbench 5 单核 | 1372 pts | 1299 pts | 单线程算术/浮点运算上i9占优。 |
| Geekbench 5 多核 | 9100 pts | 8173 pts | 多线程下i9仍有一定优势。 |
| Geekbench 6 单核 | 1650 pts | 1597 pts | 新一代指令集下差距不大但仍存在。 |
| Geekbench 6 多核 | 8514 pts | 7926 pts | 多核心持续负载下i9更稳健。 |
| CPU‑Z 多核 | 6012 pts | 5353 pts | 综合多种负载,i9更强。 |
| XinBench 单/多核 | 219 /2388 pts | 214 /2291 pts | 日常响应和多任务处理上差距很小,但i9略胜一筹。 |
总体来看,i9 在所有“单核心”或“高负载单线程”测试中都有明显优势,而在纯粹的“多核心”测试里两者差距缩小到几十到几百点之间。
玩游戏
视频剪辑 / 渲染 / 编码
日常办公 / 浏览网页 / 写文档
多任务并发(比如同时打开浏览器、邮件客户端、云同步等)
超频爱好者
发热与电源消耗
无论哪一款,都能满足日常使用;区别主要体现在极限性能与功耗/热量之间的权衡。