| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10700K | i9 11900K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2.0MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 10700K | i9 11900K |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700K | i9 11900K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
32
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更明显 | 为什么 |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、Word、Excel 等） | 两者都很快，但 i9 在极端单核压力下略快 | i9 的最高睿频 5.30 GHz + 新架构让单核 IPC 更好，跑分里单核得分高 ~25% |
| 多线程任务（视频编码、软件编译、虚拟机） | i9 明显领先 | 多核得分差距约 8–10%，意味着同一时间完成更多工作，等待时间更短 |
| 游戏（无独立显卡） | i9 更好 | 集成显卡从 UHD 630 升级到 UHD 750，频率也更高，画面更流畅，尤其在低配置或轻度游戏时 |
| 游戏（有独立显卡） | 差距不大 | 主导因素是显卡；CPU 差异对帧率影响有限，但在高分辨率/高设置时仍能提供一点余量 |
| 内容创作（Photoshop / Premiere / Blender） | i9 更佳 | 大多数软件都利用多核和 AVX‑512 指令集，i9 的指令集更丰富，渲染速度更快 |
| 日常多任务切换（浏览器标签、邮件、聊天） | 两者都能应付 | 8 核 16 线程足以同时运行多个程序，差异几乎感觉不到 |
内存速度
PCIe 接口
超频空间
如果你想让电脑在“重负载”场景下跑得更快、更省心，就选 i9 11900K；如果你只是做日常办公、轻度娱乐，并且不需要额外的计算头寸，那么 i7 10700K 已经足够用。两款 CPU 都能满足普通用户的需求，只是后者在极限情况下会稍微占优。
