| / |
| 主要参数 | i7 10700K | R7 5800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.0MB
|
4MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10700K | R7 5800 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10700K | R7 5800 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 测试 | i7 10700K | Ryzen 7 5800 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1309 | 1593 | +22% |
| Cinebench R23 多核 | 12 678 | 14 065 | +10% |
| Geekbench 5 单核 | 1 374 | 1 710 | +25% |
| Geekbench 5 多核 | 8 925 | 10 966 | +23% |
| Geekbench 6 单核 | 1 636 | 2 087 | +27% |
| Geekbench 6 多核 | 8 629 | 10 397 | +20% |
| CPU‑Z 多核 | 5 614 | 6 328 | +13% |
单核跑分越高,游戏帧率和日常响应速度就越快;多核跑分越高,视频渲染、编译、同时开启多个应用时的流畅度就越好。
架构不同
缓存更大
制程更细
内存速度略优
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩游戏(尤其是需要高单核性能的老旧或中档游戏) | Ryzen 7 5800(单核跑分高,帧数自然跟着涨) |
| 新一代 AAA 游戏 / 高帧率需求 | 两者都能满足,但 Ryzen 更省电、发热低;如果你想让机箱风扇转得慢一点,就选 Ryzen。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | Ryzen 更好,多核跑分领先;即使是单线程任务,它的单核优势也能让预览更顺滑。 |
| 多任务办公(Word+Excel+浏览器+邮件) | 两者都足够,但 Ryzen 在多窗口切换时会更轻盈。 |
| 偶尔做深度学习或科学计算(需要大量浮点运算) | Ryzen 的 AVX2/AVX512 支持更完整,整体表现更稳健。 |
| 关注功耗/噪音(比如小型工作站或家庭影院 PC) | Ryzen 的 TDP 像是 “低功耗版”,风扇几乎听不到。 |
所以,从“日常使用体验”来看,Ryzen 7 5800 更值得推荐。