| / |
| 主要参数 | Atom x5 Z8300 | Athlon 5150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.44 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.84 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.84 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Jaguar. Kabini
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
25 W
|
| 内存参数 | Atom x5 Z8300 | Athlon 5150 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
2.00 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 Z8300 | Athlon 5150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
HD 8400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.50 GHz
|
-
|
简要结论
| 指标 | Atom x5 Z8300 | Athlon 5150 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench) | 大约 47‑182‑139‑31 | 大约 74‑193‑189‑33 | 在单个核心上,Athlon 的 IPC(每周期指令数)和时钟频率都更高,导致单核性能提升约 30–50%。 |
| 多核跑分(Geekbench 6 / XinBench) | 396 / 111 | 583 / 122 | 多核心并行工作时,Athlon 的总吞吐量大约 40% 更好。 |
| TDP(功耗) | 2 W | 25 W | Atom 的功耗只有 Athlon 的十分之一,几乎可以直接插到 USB 电源供电。 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics(0.20 GHz) | HD 8400(0.60 GHz) | 图形渲染方面,Athlon 的集成显卡快了三倍左右。 |
| 封装 & 可扩展性 | BGA(焊盘式) | AM1(可拆卸主板) | Athlon 可以换主板、升级内存,而 Atom 则是“一体化”设计。 |
核心要点
- 单核/多核性能:Athlon 在所有基准测试中都领先,意味着它在打开程序、浏览网页、编辑文件时会更快、更流畅。
- 功耗与热量:Atom 的能耗极低,几乎不产生热量,适合长时间持续运行的小设备。
- 图形能力:Athlon 的集成显卡更强,可以应对高清视频播放和轻度游戏。
- 可升级性:Athlon 使用标准 AM1 插槽,可换主板或内存;Atom 则是固定在一块 PCB 上。
你关心的是“省电”还是“速度”?
你打算把它放在哪里?
你会用来做什么?
只要记住:Athlon 在绝大多数日常使用场景下跑得更快;Atom 则是专门为极低功耗而生的“小能手”。根据自己的使用需求挑选即可。