| / |
| 主要参数 | Atom x5 Z8300 | 赛扬J1900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.44 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.84 GHz
|
2.42 GHz
|
|
全核频率
|
1.84 GHz
|
2.42 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom x5 Z8300 | 赛扬J1900 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
2.00 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 Z8300 | 赛扬J1900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.50 GHz
|
0.85 GHz
|
简要结论
| 指标 | Atom x5 Z8300 | Celeron J1900 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 47 / 182 / 31 | 69 / 228 / 39 | J1900 在单核上比 Atom 高出约30–35%。这意味着打开程序、网页渲染、视频播放时,J1900 的响应更快。 |
| 多核跑分(Geekbench 6 / XinBench) | 396 / 111 | 564 / 147 | 多线程任务(如同时打开多个应用、后台下载)时,J1900 的优势更明显,约提升40–45%。 |
| 主频 & 睿频 | 基础1.44 GHz → 睿频1.84 GHz | 基础2.00 GHz → 睿频2.42 GHz | 更高的时钟让 J1900 在同一核心上跑得更快。 |
| 制程 & TDP | 14 nm,2 W | 22 nm,10 W | 虽然 Atom 用的是更先进的工艺,但它被设计成极低功耗;J1900 的功耗虽高,但仍属于“低功耗”级别。 |
| 内存支持 | 单通道 DDR3L‑1600,最多2 GB | 双通道 DDR3L‑1333,最多8 GB | 如果你需要更多内存来运行多任务或大型软件,J1900 更合适。 |
| PCIe 通道 | 1 条 | 4 条 | 对外扩展(比如插卡或 NVMe SSD)时,J1900 能提供更多带宽。 |
软路由 / 家庭网络设备
迷你主机 / 上网本
嵌入式项目 / 工业控制
媒体中心 / 简易游戏机
根据你日常最常做的事情挑一个就行——如果你只是想让设备安静地跑着做后台工作,就选 Atom;如果你需要在同一台机器上打开几个标签页、编辑文档或者偶尔玩点小游戏,那就选 Celeron J1900。