| / |
| 主要参数 | R3 3250U | 奔腾6405U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 3250U | 奔腾6405U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3250U | 奔腾6405U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
3
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | Ryzen 3 3250U | Pentium 6405U |
|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 824 | 595 |
| Geekbench‑5 多核 | 1662 | 1320 |
| Geekbench‑6 单核 | 932 | 520 |
| Geekbench‑6 多核 | 1588 | 1084 |
| XinBench 单核 | 132 | 107 |
| XinBench 多核 | 329 | 299 |
所有主流基准都显示,Ryzen 3 在单线程和多线程上都领先大约 30–40%。
对于日常使用来说,单线程优势决定了系统启动、网页加载、Office 程序的响应速度;多线程优势则决定了同时打开多个程序或进行轻度渲染时的整体流畅度。
对于想在低画质下玩《堡垒之夜》或《原神》这类轻度游戏的人来说,Ryzen 的 Vega 3 能提供明显更好的帧率;而 Pentium 的集成显卡只能满足极简游戏或纯办公需求。
大容量内存对日常办公没啥影响,但如果你经常需要同时运行大型软件(如 Photoshop、IDE 等),Ryzen 的缓存优势能让数据访问更快。
两颗芯片的 TDP 都是 15 W,所以在同等散热条件下,它们的续航表现相差不大。换句话说,无论选哪款,都能维持类似的电池寿命。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 + 日常办公 | 两者皆可 | 都能顺畅完成文字处理、邮件、网页浏览。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | Ryzen 3 3250U 更佳 | Vega 3 能跑得更好,体验更流畅。 |
| 多任务 / 开发环境 / 视频剪辑(非专业级) | Ryzen 3 3250U 更佳 | 多核优势让多窗口操作更顺手。 |
| 极低功耗、超长待机需求(如平板替代) | Pentium 6405U 可考虑 | 虽然性能略逊,但功耗几乎一样,可配合更小型机箱。 |
两颗CPU都属于入门级,但在实际使用中,Ryzen 3 的整体表现会让你感觉“快多了”,尤其是在需要一点点高负载的时候。