| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3250U | R3 2300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 3250U | R3 2300U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3250U | R3 2300U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你经常打开很多程序、后台跑文件下载或做轻度视频/图片编辑，或者想让笔记本在多任务时更顺畅，
就选 R3 2300U。 它有四个核心，能把工作平均分配，整体吞吐量更高。
如果你更关注单线程速度（比如玩一些老旧游戏、偶尔跑一次大型软件的“单核”操作），或者需要那点微小的ECC支持，
就选 R3 3250U。 它的单核频率略快，偶尔会让某些程序跑得更快一点。
| 场景 | R3 3250U 的优势 | R3 2300U 的优势 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 邮件 / 文档 | 两者都足够快，差别几乎感觉不到。 | 同上。 |
| 多标签浏览 + 背景下载 | 单核稍快，但只有两个核心，后台任务会抢占资源。 | 四个核心可以同时处理更多后台任务，让页面刷新更平滑。 |
| 轻度视频/照片编辑 | 单核速度对某些老旧软件有帮助，但大多数编辑工具已能利用多核。 | 多核心让渲染、滤镜处理更快。 |
| 编译代码 / 小型项目打包 | 编译往往是多线程的，四核心更适合。 | 同上。 |
| 玩游戏（不太新） | 对单核依赖大的老游戏可能略快一点。 | 大部分现代游戏已经能用到多个核心，Vega 6 的集成显卡也能提供更好的帧率。 |
| 流媒体 + 多任务 | 两者都能应付，但四核心在同时播放视频和运行其他程序时更稳。 | 同上。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W，功耗差别不大，续航相近。 |
Vega 6 在集成显卡方面明显更强，能在同样的硬件下获得更好的画面流畅度，尤其是在轻度游戏或高清视频播放时。
你是“多任务达人”还是“单线程狂人”？
你关心集成显卡吗？
你会用到 ECC 内存吗？
电池寿命和散热无明显区别，所以不用担心这点。
根据你平时最常做的事情挑一个，就能得到最符合需求的体验。祝你使用愉快！
