简要结论
- i3 8140U 更强：无论是单核还是多核，Geekbench、XinBench 等跑分都明显高于 i3 7020U。
- 日常体验更流畅：打开网页、编辑文档、轻度照片剪辑或偶尔玩一些老旧游戏，i3 8140U 能让系统响应更快、更省电。
- 如果你只做极其轻量级的工作（如仅浏览邮件、阅读文档），i3 7020U 已经足够，但整体感觉会略慢。
为什么 i3 8140U 更适合大多数人？
-
主频更高
- 基础频率：2.10 GHz vs 2.30 GHz（i3 7020U）
- 全核最高频率：3.10 GHz vs 2.30 GHz
- 单核睿频：可达 3.90 GHz（i3 8140U）vs 无睿频（i3 7020U）
主频越高，CPU 在需要快速完成一件事时就能跑得更快。想象一下打开一个网页或启动一个程序，i3 8140U 的“冲刺”能力更强。
-
缓存更大
- L3 缓存：4 MB vs 3 MB
- 大一点的缓存意味着 CPU 可以把更多常用数据保留在自己内部，减少去内存取数据的次数，从而提升速度。
-
内存支持更好
- DDR4‑2400（i3 8140U）比 DDR4‑2133（i3 7020U）稍快。
- 两者都能装到同样大小的内存条，但高速内存能让数据传输更顺畅。
-
跑分对比
- Geekbench‑5 单核：960 vs 571 → ~70% 提升。
- Geekbench‑6 单核：1225 vs 828 → ~48% 提升。
- Geekbench‑6 多核：2403 vs 1670 → ~44% 提升。
- XinBench 单核：160 vs 94 → ~70% 提升。
- XinBench 多核：338 vs 227 → ~49% 提升。
所有指标都显示 i3 8140U 在单线程和多线程场景下都有显著优势。
-
图形表现相同
两颗芯片都配备 Intel UHD Graphics 620，GPU 性能基本一样。所以如果你想玩些轻度游戏，两者差距不大，但 CPU 较强的 i3 8140U 会让游戏加载和帧率更平稳。
哪种人更适合哪颗 CPU？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 轻薄本/日常办公 | i3 8140U | 更快的响应速度，让多窗口切换更顺滑。 |
| 偶尔玩老旧游戏或看视频 | i3 8140U | 虽然 GPU 同等，但 CPU 更强能让游戏加载更快、视频播放更稳定。 |
| 极低功耗、极轻便设备 | i3 7020U | 两颗芯片 TDP 都是 15W，差别不大；若预算有限且只做最基础任务，可选它。 |
| 需要大量并行任务（比如同时运行多个后台程序） | i3 8140U | 多核得分更高，能更好地处理并发工作。 |
小结
如果你想要在笔记本里获得最快的日常体验、更加流畅的多任务操作以及稍微好的游戏感受，选择 i3 8140U 就是最自然的决定。只有当你真的只需要做最轻量级的事情，并且想尽可能降低功耗或成本时，才考虑 i3 7020U。两颗芯片都属于同一代低功耗双核产品，但后者在性能上落后不少。
