| / |
| 主要参数 | i5 4210M | A10 7700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4210M | A10 7700K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4210M | A10 7700K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
R7 2xxD
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想买一台轻薄、续航长、日常办公或轻度游戏用的电脑,i5‑4210M更合适;
如果你打算组装台式机,想要更多核心、能手动调节频率(超频),但对最高性能没那么苛刻,才考虑 A10‑7700K。
| 指标 | i5‑4210M | A10‑7700K |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.60 GHz / 3.20 GHz | 3.50 GHz / 3.80 GHz |
| 核心/线程 | 2 core / 4 threads(HT) | 4 core / 4 threads |
| 单核跑分 | 123 | 57 |
| 多核跑分 | 306 | 231 |
| TDP(功耗) | 37 W | 95 W |
| 集成显卡 | Intel HD 4600(≈400 MHz) | Radeon R7 2xxD(≈720 MHz) |
| 制造工艺 | 22 nm | 28 nm |
单核跑分代表“打开一个程序时的快感”,也就是日常浏览网页、写文档、玩老旧游戏时的流畅度。i5 的单核得分几乎是 A10 的两倍,说明它在这类场景里更快、更爽。
多核跑分体现的是同时开启多个程序或做多任务时的整体吞吐量。虽然 A10 有四个物理核心,但因为没有超线程,四个核心加起来还是只能提供四条线程,而 i5 虽然只有两个核心,却通过超线程把每个核心拆成两条线程,总共四条线程。结果在多任务下,i5 的多核得分也比 A10 高。
i5 的 TDP 是 37 W,属于轻薄笔记本级别,电池续航自然更好;A10 的 TDP 达到 95 W,需要更大的散热方案,也意味着桌面机箱里风扇噪音会大一些。
集成显卡方面,A10 的 Radeon R7 系列在纯图形渲染上略有优势,但两者都不是专门为高端游戏设计。若你只是偶尔玩点老游戏或看视频,两者都能满足。
A10 支持手动超频,可以让它跑得更快一点;i5 则不支持。不过即使超频后,A10 在单核和多核上的表现仍难以追赶 i5。
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、日常办公 + 少量娱乐 | i5‑4210M |
| 想要台式机、可自行调节频率、对极致性能要求不高 | A10‑7700K |
简单来说:如果你经常需要把电脑带出去用,或者只是在办公室/家里做文档、浏览网页,那就选 i5‑4210M;如果你想在家里搭建一台桌面机器,偶尔玩点游戏或做点视频剪辑,而且不介意占地方和发热,那就可以考虑 A10‑7700K。