简短结论
| 指标 | i7 4710MQ | i7 4980HQ |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.50 GHz | 2.80 GHz |
| 单核睿频 | 3.50 GHz | 4.00 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 763 | 943 |
| Geekbench‑6 单核 | 1026 | 1107 |
| Geekbench‑6 多核 | 3517 | 3846 |
| CPU‑Z 多核 | 1549 | 1883 |
| XinBench 单核 | 134 | 153 |
| XinBench 多核 | 646 | 695 |
从每个跑分来看,4980HQ 在单核和多核上都比4710MQ 高出大约10–15%。
另外,两颗芯片的集成显卡差距也很明显:
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能胜任 | 都有足够的主频和内存通道,差异不大。 |
| 多标签浏览 + 同时运行邮件/聊天软件 | i7 4980HQ | 更高的单核频率让页面切换更快,后台程序占用更多核心时也更顺畅。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i7 4980HQ | Iris Pro 能跑得起,HD4600 则可能卡顿。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 虚拟机 | i7 4980HQ | 多核优势明显,GPU 辅助渲染也更好。 |
| 电池续航要求极高(笔记本) | 两者相似(TDP 均为47W)但实际续航取决于整机设计,而非单纯CPU。 |
总之,从性能角度看,i7 4980HQ 在几乎所有方面都有优势,是更“强悍”的那一颗。