简要结论
| 对比点 | E3‑1226 v3 | E3‑1245 v5 |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 3.30 GHz / 3.70 GHz | 3.50 GHz / 3.90 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 架构 & 工艺 | Haswell / 22 nm | Skylake / 14 nm |
| 内存 | DDR3‑1333/1600(单通道) | DDR4‑2133(双通道) |
| 超线程 | ❌ | ✅ |
| 集成显卡 | P4600 | P530 |
| Geekbench 单核 | ~1 000 分 | ~1 400 分 |
| Geekbench 多核 | ~3 500 分 | ~4 700 分 |
| XinBench 单核 | ~150 分 | ~170 分 |
| XinBench 多核 | ~560 分 | ~820 分 |
Geekbench 和 XinBench 的分数差距都很明显,尤其是多核成绩,说明在需要并行处理的场景里,E3‑1245 v5 能提供约 30%–40% 的性能提升。
推荐:E3‑1245 v5
推荐:E3‑1226 v3
如果你想让电脑在多窗口、多应用甚至轻度专业工作中保持流畅,或者想享受更快的内存和稍微升级的显卡,那就选 E3‑1245 v5;如果你只是做基本办公或已有老旧硬件,且对速度要求不是特别高,那么 E3‑1226 v3 已足够用。两者都属于服务器级别,但后者在今天的使用场景里几乎总能跑得更快、更省电、更灵活。