| / |
| 主要参数 | i9 10980HK | R9 5900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 10980HK | R9 5900H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10980HK | R9 5900H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
下面用最直白的方式拆解一下两颗芯片在“现实生活”里会有什么不同。
| 场景 | i9 10980HK | R9 5900H |
|---|---|---|
| 单核跑分(比如打开网页、启动软件、玩老旧游戏) | ~490‑1300 pts | ~580‑1500 pts |
| 多核跑分(视频剪辑、渲染、同时运行多个程序) | ~3800‑9900 pts | ~5000‑12900 pts |
一句话总结:
在几乎所有测试中,R9 5900H 的单核和多核成绩都比 i9 10980HK 高出不少。
对于日常浏览、办公、甚至轻度创作,两者都足够快;但当你需要让电脑“拼命”跑时,R9 更能抢占先机。
新一代 Zen 3 的指令执行效率更高,同样的核心数可以跑得更快、更省电。换句话说,R9 在同等功耗下往往能提供更多算力。
如果你需要更高的内存频率或稳定性(比如做科学计算),R9 更具优势。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族 | 两者皆可 | 都能流畅完成文档、邮件、网页等任务;若经常携带电脑,则选 R9。 |
| 内容创作者 / 视频编辑 | R9 5900H | 多核性能更好,渲染速度明显提升;GPU 较强也能加速部分后期处理。 |
| 游戏玩家(低端/中端游戏) | R9 5900H | Vega 8 能跑大多数现代游戏;若追求极致画质,需要独立显卡。 |
| 桌面爱好者 / 超频玩家 | i9 10980HK | 可超频、TDP 较高,适合打造高性能台式机;但整体性能略逊于 R9。 |
总之,从“日常体验”角度来看,Radeon R9 5900H 是更值得推荐的那颗芯片。祝你选购愉快!