| / |
| 主要参数 | i9 10980HK | R7 4800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 10980HK | R7 4800U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10980HK | R7 4800U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑、重度多任务、内容创作、游戏 | i9 10980HK |
| 轻薄本、随身办公、偶尔游戏、长续航 | R7 4800U |
单核:两颗CPU都很快,i9略高一点(≈490 pts vs 480 pts)。
日常浏览网页、写文档、打游戏时,两者几乎一样快。
多核:i9在大多数基准测试中都领先——
这意味着当你打开很多程序、做视频剪辑或渲染时,i9能更快完成任务。
Cinebench R23 多核 两者相差不大(9923 vs 9974),但整体还是 i9 更稳健。
Vega 8 的图形性能明显优于 UHD 630,即使没有独立显卡也能跑大部分主流游戏到中等画质。
移动设备往往使用LPDDR4,速度更快,但容量有限;桌面机可以装更多内存。
如果你想在桌面机上挤一点性能,i9 是唯一可选方案。
多核心优势决定了 i9 能更快完成渲染或加载大型游戏地图。
i9 的多核得分更高,让系统保持流畅。
如果你有良好的散热方案,可以把主频调高,再上一层楼。
两颗CPU都足够快,差异几乎感受不到。
R7 的 Vega 8 图形表现比 UHD 630 好很多,即使是轻度游戏也能跑到中等画质。
15 W 的功耗让笔记本可以持续数小时甚至一天的使用,而不会出现过热噪音。
如果你需要一台能够应付繁重工作负载、长时间高负荷运行,并且愿意接受较大的散热与功耗,那么选择 i9 10980HK 就是最自然的决定。
如果你更看重便携性、电池寿命以及在轻度游戏和日常办公中的稳定体验,那么 R7 4800U 会让你更加满意。
两颗CPU各有侧重点,挑哪个取决于你平时最常做的事情以及对重量/续航的需求。祝你选购愉快!