简短结论
| 指标 | i7 10875H | i7 9700T |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 1300 | 1054 |
| 多核 Geekbench‑5 | 7799 | 5155 |
| 单核 Geekbench‑6 | 1576 | 1463 |
| 多核 Geekbench‑6 | 6960 | 5784 |
| CPU‑Z 多核 | 4107 | 3200 |
| XinBench 单核 | 210 | 194 |
| XinBench 多核 | 1563 | 1256 |
所有这些跑分都说明:
- i7 10875H 在单个核心上跑得更快(大约比 9700T 高 15–20%)。
- i7 10875H 在多核心/多线程上跑得更好(多核分数比 9700T 高约 30–35%)。
- 它还有更多的线程(16 vs 8)和更大的三级缓存(16 MB vs 12 MB)。
这些差异在日常使用里表现为:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要随身携带但不想牺牲性能的笔记本 | i7 10875H |
| 想装进迷你主机、一体机或小型工作站,注重低功耗、静音 | i7 9700T |
| 家庭娱乐中心(媒体播放器 + 简单游戏) | 两者都可,但若预算允许,选 i7 10875H 可获得更好的游戏体验 |
| 办公室桌面电脑,主要是文字处理、电子表格、邮件 | 两者都足够,但 i7 9700T 更省电 |
两款芯片都是不错的选择,只是侧重点不同——前者强调“性能”,后者强调“节能与紧凑”。根据自己的使用环境挑一个即可。