| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10400T | R5 4600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | R5 4600U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | R5 4600U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更突出 | 日常生活里怎么体现 |
|---|---|
| 单核性能 | R5 4600U 的单核得分（Cinebench R20 ≈ 447 vs i5‑10400T ≈ 366）意味着它在打开程序、网页浏览、视频播放以及大多数游戏里的响应速度更快。 |
| 多核性能 | 两者都拥有 6 核 12 线程，Geekbench 6 多核得分相差不大（R5 ≈ 5050 vs i5‑10400T ≈ 4687）。如果你经常做批量渲染、视频剪辑或同时运行多个大型软件，差距几乎可以忽略。 |
| 集成显卡 | R5 4600U 搭载 AMD Radeon RX Vega 6，GPU 主频 1.50 GHz，Shader 数量翻倍。对轻度游戏、高清视频解码和图形编辑来说，它能提供明显更好的画面流畅度。i5‑10400T 的 Intel UHD Graphics 630 则更适合纯办公或观看普通视频。 |
| 功耗与散热 | i5‑10400T 的 TDP 为 35 W，R5 4600U 为仅 15 W。后者在笔记本里能让电池续航更久，也能保持系统更安静；前者则能在桌面环境下获得稍微高一点的持续频率（全核频率 3.20 GHz vs 3.60 GHz）。 |
| 内存与扩展 | i5‑10400T 支持 DDR4‑2666，最大可装到 128 GB；R5 4600U 支持更快的 LPDDR4‑4266，并且 ECC 可选，适合需要高速内存或稳定性的工作站场景。 |
想要一台小巧、低功耗的桌面电脑？
需要随身携带、偶尔玩游戏或做轻度创意工作？
对多任务处理要求极高（比如同一时间跑大量渲染任务）？
预算不是考虑因素，只关注“日常使用”
总结一句话：i5‑10400T 用来打造低功耗静音迷你主机；R5 4600U 用来做轻薄笔记本或需要偶尔玩游戏的便携设备。两款 CPU 都能满足日常需求，只是在单核速度和显卡实力上各有侧重。
