| / |
| 主要参数 | i5 10400T | i9 9900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | i9 9900T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | i9 9900T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做网页浏览、办公、偶尔看视频 | 两者都能胜任,i5 10400T 就够了 |
| 需要同时打开很多程序、做轻度视频剪辑或玩中等画质游戏 | i9 9900T 更合适 |
| 想把电脑做成超静音迷你机或一体机 | 两者都低功耗,但如果不想额外加散热器,i5 10400T 更省心 |
核心/线程数
单核最高频率
跑分对比
超频能力
相同点
| 场景 | 实际体验 | 推荐CPU |
|---|---|---|
| 天天上网、写邮件、看电影 | 两者都足够快,差别几乎感觉不到 | 任意 |
| 经常同时开启多个标签页、视频会议+文档编辑+后台下载 | 多任务切换更流畅,响应更及时 | i9 9900T |
| 偶尔做视频剪辑或渲染(不太专业) | 渲染时间明显缩短,尤其是多线程渲染工具 | i9 9900T |
| 玩中等画质游戏(无独立显卡) | 游戏主机往往受显卡限制,但CPU仍影响帧率稳定性;多核心可帮助维持更平稳的 FPS | i9 9900T |
| 想打造安静的迷你机或一体机,预算有限 | 两者功耗相近,但没有超频的后顾之忧,搭配普通散热即可 | *i5 10400T* |
记住,两颗芯片的功耗差异不大,主要区别就在于“能跑多少活儿”和“每个活儿跑得有多快”。根据自己的日常使用习惯挑选即可。