| / |
| 主要参数 | i3 10100T | R5 5650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Cezanne
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | R5 5650U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200/LPDDR4-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | R5 5650U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 10100T | R5 5650U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | ~400 pts | ~530 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20) | ~1,950 pts | ~2,490 pts |
| Geekbench 5 单核 | ~950 | ~1,350 |
| Geekbench 5 多核 | ~3,370 | ~5,730 |
| Geekbench 6 单核 | ~1,330 | ~1,780 |
| Geekbench 6 多核 | ~4,250 | ~5,340 |
| XinBench 单核 | ~170 | ~220 |
| XinBench 多核 | ~860 | ~1,230 |
一句话总结:R5 在所有测试中都领先约25%–40%。这意味着在打开多个程序、编辑文档、浏览网页或玩轻度游戏时,R5 的响应更快,多任务切换更顺畅。
更多核心/线程 = 同时运行更多程序时不会出现卡顿。比如你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 和一款轻度视频播放器,R5 会明显更流畅。
如果你打算把 CPU 放进一个小盒子或一体机,i3 的功耗可能让散热变得麻烦;而 R5 则几乎不需要额外风扇,能保持安静。
Vega 7 的显存频率高达1.8GHz,GPU单元多(448个 Shader),在轻度游戏和视频播放时能跑得更好。若你偶尔玩《堡垒之夜》或看1080p高清视频,R5 会有更好的体验。
如果你需要大量内存来做大型数据库或虚拟机,i3 的上限更高;但一般日常使用,两者都足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小巧桌面 / 一体机(低噪音、低功耗) | i3 10100T |
| 超薄笔记本 / 随身电脑(轻度游戏、视频剪辑) | R5 5650U |
| 多任务办公 + 稍微重负载(如编译代码) | R5 5650U |
你想装进什么设备?
你会做哪些工作?
预算不是问题,只关注性能 → 明确地说,R5 在同等价位下提供了更高的整体性能和更好的移动性。
如果你正在挑选一台小型桌面电脑或者一体机,并且对性能要求不是特别苛刻,那么 i3 10100T 是稳妥之选;如果你需要一台既轻薄又能应付多任务和轻度游戏的笔记本,那就选 AMD Ryzen 5 5650U——它在日常使用中会给你更流畅、更省电的体验。