| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10100T | i5 8500T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | i5 8500T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | i5 8500T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想让小型电脑在日常使用（浏览网页、办公、观看视频、轻度游戏）中跑得更顺畅，i3 10100T 更合适。
i5 8500T 虽然核心更多，但整体性能略逊，只有在需要大量并行计算（比如编译代码或专业视频剪辑）时才会有一点优势。
| 对比点 | i3 10100T | i5 8500T | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础 3.00 GHz → 睿频 3.80 GHz | 基础 2.10 GHz → 睿频 3.50 GHz | 单核快一点，打开程序、切换标签时更敏捷 |
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程（超线程） | 6 核 + 6 线程 | 超线程让多任务更流畅；虽然核心少，但每个核心更强 |
| 缓存 & 内存 | 8 MB L3 + DDR4‑2933 | 9 MB L3 + DDR4‑2666 | 更快的内存速度让系统响应更快 |
| 架构更新 | Comet Lake（2019） | Coffee Lake（2018） | 新一代微架构提升效率与性能 |
| Geekbench 单核 | ~1332（GB6） | ~1167（GB6） | 单核跑分高，日常操作更快 |
| Geekbench 多核 | ~4247（GB6） | ~3974（GB6） | 即使核心少，多核总分也领先 |
| XinBench 单/多核 | 单核171 / 多核862 | 单核148 / 多核751 | 同样表现更佳 |
总结：i3 10100T 在单核和多核两方面都跑得更快，说明它在大多数普通应用里能提供更好的体验。
但就“日常使用”而言，这种差异几乎感觉不到——打开网页、编辑文档、看视频，i5 的优势几乎无关紧要。
两者都是低功耗、适合迷你主机或一体机的选择，只是后者在单核性能上稍逊。根据自己的使用习惯挑选即可。
