| / |
| 主要参数 | i3 10100T | i5 8279U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | i5 8279U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | i5 8279U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3 10100T | 家里或办公室的桌面电脑,想要稳定、持续地跑程序、办公软件、视频剪辑、轻度游戏。 |
| i5 8279U | 想要随身携带的笔记本,偶尔玩点轻度游戏、做一点图形设计或需要快速响应的移动办公。 |
在单线程任务(比如打开网页、写文档、运行某些老旧软件)里,两者差距不大,但当你让它们跑“单核”测试(Cinebench R20 单核)时,i5 的高峰频率让它略微领先。
对日常使用来说,这种差别几乎感觉不到——无论哪颗芯片都能秒开浏览器、Office 或者轻度游戏。
如果你把两颗芯片装进同一台机器,i3 能让内存跑得更快、更省电;如果你在笔记本里,它已经足够节能。
对于想在笔记本上玩点轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质、《原神》低设置)的人来说,i5 的显卡明显更友好;而桌面用户如果只是看视频或做图形设计,两者都能满足需求。
| 测试 | i3 10100T | i5 8279U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | ~400 pts | ~420 pts |
| Cinebench R20 多核 | ~1950 pts | ~1720 pts |
| Geekbench 5 单核 | ~950 pts | ~1030 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~4250 pts | ~4380 pts |
看起来两颗芯片在不同测试中各有优势,但整体差距不大。真正决定谁更适合你的,是你把它放在哪个设备里,以及你最常做什么事。
所以,根据你是“家里用还是外出用”,以及你最常做的事情来挑选即可。祝你选到满意的那一颗!