| / |
| 主要参数 | i3 10300T | R5 4680U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10300T | R5 4680U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300T | R5 4680U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Radeon Graphics 448SP
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
i3 10300T
R5 4680U
| 场景 | i3 10300T | R5 4680U |
|---|---|---|
| 单核工作(打开网页、Office) | 基础频率高,单核跑分相近,差距不大 | 同样快,甚至略胜一筹 |
| 多核工作(多标签、多后台程序) | 有4个核心/8条线程,性能有限 | 有6个核心/12条线程,能并行处理更多任务 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | 集成Intel UHD 630,图形表现一般 | 集成Radeon 448SP,图形稍好,能玩一些低设置的游戏 |
| 电池续航 / 热量 | TDP 35W,功耗中等 | TDP 15W,功耗低,热量少,适合长时间使用 |
| 尺寸 & 整体方案 | 常见于迷你主板或一体机,散热需求低 | 常见于超薄笔记本或掌上设备,需要更好的散热管理 |
办公 + 浏览
两颗CPU都能流畅完成。i3 的基准频率略高,但差别几乎感觉不到。
多任务切换
当你同时打开邮件、浏览器、聊天软件和后台下载时,i3 会因为核心数不足而出现卡顿;R5 能把任务分配到更多核心,让系统保持平稳。
照片/视频编辑
编辑软件往往利用多核来加速渲染。i3 的四核只能跑得慢一点,而 R5 的六核可以显著缩短等待时间。
轻度游戏
如果你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这种对显卡要求不太高的游戏,R5 的 Radeon 448SP 能提供更好的帧率;i3 的 Intel UHD 630 则可能在同一设置下略逊一筹。
电池寿命
对于笔记本来说,15W 的功耗意味着更长的待机时间;如果你经常外出携带电脑,R5 会让你不用那么频繁充电。
散热与噪音
i3 的散热需求相对简单,可以用更小、更安静的风扇;R5 虽然功耗低,但在高负载下仍需一定散热,否则会自动降频保护自己。
两者都能满足日常基本需求,只是在“多核”与“省电”这两个维度上各自有优势。根据自己的使用习惯挑选即可。