| / |
| 主要参数 | i7 1060NG7 | i7 8709G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 1060NG7 | i7 8709G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1060NG7 | i7 8709G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.06 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.19 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
64
|
24
|
|
Shader
|
512
|
1536
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| CPU | 哪种人更适合 | 为什么 |
|---|---|---|
| i7‑1060NG7 | 想要超轻薄、续航长、日常办公或轻度游戏的用户 | 主频虽低,但功耗只有 9 W,配备了更快的 LPDDR4‑3733 内存,整体能效极佳。集成显卡也足够应付大多数日常游戏。 |
| i7‑8709G | 对多线程工作负载(视频剪辑、渲染、多任务)有要求,或者想玩更高画质游戏的用户 | 多核 Geekbench 与 XinBench 分数明显领先,GPU(AMD Vega M GH)比 Intel Iris Plus 强很多。功耗高达 100 W,意味着需要更厚的机身和更好的散热。 |
换句话说,后者在“全力输出”时能跑得更快,但同样会消耗更多电量,也需要更好的散热。
Geekbench 6 多核分数:
这相当于后者在并行任务上比前者快 约30%。如果你经常打开多个程序、做视频编辑或运行虚拟机,后者会让你感觉更流畅。
在游戏里,Vega M 的帧率通常比 Iris Plus 高出不少,尤其是在中高画质设置下。
如果你打算装大量内存(比如做大型数据库或深度学习),后者提供更大的容量空间。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄笔记本 / 长续航办公 | i7‑1060NG7 | 极低功耗 + 快速 LPDDR 内存,让电池续航拉长,同时单核性能足以满足浏览网页、Office 等需求。 |
| 中等强度游戏 / 日常娱乐 | i7‑1060NG7 或 i7‑8709G | 若你只玩《堡垒之夜》《原神》这类对显卡要求不太高的游戏,两者都能跑;但如果想玩《赛博朋克2077》或开启高画质设置,后者的 Vega M 会更友好。 |
| 多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | i7‑8709G | 多核分数明显领先,能够更快完成编码、渲染等工作。 |
| 预算有限但想要轻薄体验 | i7‑1060NG7 | 虽然性能略逊一筹,但省电、省重量,让你可以选择更便携的机型。 |
你最关心的是“续航”还是“性能”?
你会玩哪些游戏?
你是否经常同时打开多个大型软件?
根据自己的使用习惯挑选即可——别被那些复杂的技术细节迷惑,只要记住「续航 vs 性能」这两个关键词,就能快速决定哪颗芯片更适合你。