特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1060NG7 i5 8400H
CPU主频
1.20 GHz
2.50 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.80 GHz
4.20 GHz
全核频率
2.80 GHz
3.70 GHz
核心架构
Ice Lake U
Coffee Lake-H
制作工艺
10 nm
14 nm
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
9 W
45 W
内存参数 i7 1060NG7 i5 8400H
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4-3733
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1060NG7 i5 8400H
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics G7
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.10 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
64
24
Shader
512
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2019Q3
2016Q2

i7 1060NG7 / i5 8400H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合为什么
i7‑1060NG7更省电、更轻薄,集成显卡也更强,适合日常办公、轻度游戏和需要长续航的笔记本。
i5‑8400H多核性能更好,单线程略逊,但整体算力更高,适合需要大量后台任务、视频剪辑或软件开发的用户。

一、从跑分看“谁更快”

  1. 单核跑分

    • Cinebench R20:i7稍微领先(441 vs 393)。
    • Geekbench 5:i7略优(1153 vs 1127)。
    • Geekbench 6:i5略胜(1493 vs 1368)。
    • XinBench:两者几乎一样。

    → 在只用一条核心时,两颗芯片差距不大,偶尔会出现i7占优。

  2. 多核跑分

    • Cinebench R20:i5明显领先(1793 vs 1587)。
    • Cinebench R23:i5更高(4657 vs 4329)。
    • Geekbench 5 & 6:i5都远超i7(4352/3826 vs 2940/3360)。
    • XinBench:i5同样更强(819 vs 675)。

    → 当所有核心一起工作时,i5 的表现始终更好。

总结:如果你经常打开多个程序、做批量渲染或编译代码,i5 会让你感觉更顺畅;如果你只是浏览网页、写文档或玩轻度游戏,两颗芯片差距不大,甚至有时是i7。


二、为什么两颗芯片在实际使用中会有不同体验?

特点i7‑1060NG7i5‑8400H
功耗9 W(低功耗)45 W(高功耗)
制程10 nm14 nm
内存速度DDR4‑3200 / LPDDR4‑3733DDR4‑2400
集成显卡Intel Iris Plus G7(更强)Intel HD 630
发热与散热较低,适合薄机型较高,需要更好的散热系统
续航更长更短
  • 低功耗 + 快速内存 → 在轻薄笔记本里,i7 能保持长时间运行而不会过热。
  • 强劲集成显卡 → 对于想玩《堡垒之夜》或《原神》这类对显卡要求不太高但又想省去独立显卡的用户来说,i7 的 Iris Plus 能提供更好的画面。
  • 高功耗 + 强大算力 → 如果你在笔记本上做视频剪辑、3D 渲染或同时运行多个虚拟机,i5 的多核优势会让你事半功倍,但它会消耗更多电池并产生更多热量。

三、日常场景对应建议

场景推荐选择
长途商务旅行、随身携带、需要长续航的日常办公i7‑1060NG7 – 电池久一点,散热好。
想玩轻度游戏或需要更好的集成显卡体验i7‑1060NG7 – Iris Plus 比 HD 630 更好。
经常多开程序、做视频编辑、编译大型项目i5‑8400H – 多核性能强,让任务跑得快。
对性能要求极高且不介意发热/电池消耗i5‑8400H – 整体算力最高。

四、一句话总结

  • 如果你追求省电、轻薄和足够的游戏/办公体验,就选 Intel Core i7‑1060NG7
  • 如果你需要最大化多线程算力,即使牺牲一点续航和散热,也就选 Intel Core i5‑8400H

这样,你可以根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗 CPU 更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----