主要参数	E 2236	至强W-1250
CPU主频	3.40 GHz	3.3 GHz
核心数量	6	6
线程数量	6	12
单核睿频	4.80 GHz	4.7 GHz
全核频率	3.90 GHz	4.2 GHz
核心架构	Coffee Lake Refresh	Comet Lake W
制作工艺	14 nm	14 nm++
二级缓存	256 KB (每核)	-
三级缓存	12 MB	12 MB
TDP功耗	80 W	80 W
内存参数	E 2236	至强W-1250
内存类型	DDR4-2666	DDR4-2666
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	128 GB	128 GB
ECC	支持	支持
显卡参数	E 2236	至强W-1250
核心显卡	Intel UHD Graphics P630	Intel UHD Graphics P630
GPU频率	-	350MHz
Turbo频率	-	1200MHz
最大共享内存	64 GB	64 GB
Compute units	24	24
Shader	192	192
Direct X	12	12
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2017Q4	2017Q4

E 2236 / 至强W-1250 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪种场景	推荐选择
需要大量并行工作（多程序、多后台任务、服务器或虚拟机）	Intel Xeon W‑1250
只关心单线程速度，或者老旧主板不支持 LGA1200	Intel Xeon E 2236

为什么会有这样的区别？

核心/线程数
- 两颗芯片都只有 6 个物理核心。
- W‑1250 开启了 超线程，可以一次跑 12 条线程；
- E 2236 则只能跑 6 条线程。
  在日常办公、浏览网页、甚至轻度视频编辑时，系统往往会同时打开几个程序。更多可用线程就能让它们“各自跑”而不是互相抢占同一核心，从而感觉更流畅。
主频与全核频率
- 基础频率：E 2236 为 3.40 GHz，W‑1250 为 3.30 GHz（略低）。
- 当所有核心都忙时，W‑1250 能跑到 4.20 GHz，E 2236 只能到 3.90 GHz。
  所以在多任务或多线程负载下，W‑1250 的整体吞吐量更高。
单核性能对比
- Geekbench5 单核：E 2236 得分 1396，W‑1250 得分 1229。
- Geekbench6 单核：两者几乎一样（1641 vs 1624）。
  换句话说，在只用一个核心的极端情形（比如某些老旧游戏或极简软件）里，E 2236 稍微快一点，但差距不大。
多核性能对比
- Geekbench5 多核：E 2236 4753，W‑1250 6055。
- Geekbench6 多核：E 2236 6795，W‑1250 7029。
- XinBench 多核：E 2236 987，W‑1250 1569。
所有多核基准都显示 W‑1250 明显领先——大约提升了 25%–35%。这意味着在做批量文件转换、渲染、数据库查询等需要并行处理的工作时，它会跑得更快、更省时间。
其它相似点
- 都是 14 nm 工艺、12 MB 缓存、DDR4‑2666 双通道、128 GB ECC 内存支持、80 W TDP、同样的集成显卡。
  因此从散热、电源和兼容性角度来看，两者没有本质差异。

用通俗的话说

想象你在厨房里做饭：

E 2236 就像一位厨师，只能同时操作六件事（六个炉子）。如果你只烹饪一道菜，一切顺利；但如果你要同时准备三道菜，它就得轮流来回切配料，效率下降。
W‑1250 是那位厨师加上了“助手”，可以把每个炉子分成两个小炉子（12 条线程）。即使你要做很多菜，它也能让每个炉子几乎不停歇地工作，让整顿餐厅更快完成。

所以，如果你经常需要同时开启多个程序、运行虚拟机或做服务器类工作，选择 W‑1250 更合适；如果你只是偶尔打开几个标签页或老旧软件，并且担心主板兼容问题，那么 E 2236 已经足够用了。