| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3558U | 赛扬1007U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 奔腾3558U | 赛扬1007U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3558U | 赛扬1007U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Haswell GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、写文档、看视频、偶尔玩点轻度游戏）里跑得更顺畅、更快，奔腾 3558U绝对是更好的选择。
只有当你需要 更大的可装内存容量（最多 32 GB）或者对显卡频率有极端苛刻要求时，才会考虑赛扬 1007U。
| 指标 | 奔腾 3558U | 赛扬 1007U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.70 GHz | 1.50 GHz | +0.20 GHz |
| 架构 | Haswell（更新） | Ivy Bridge（旧） | 更高效的指令集 |
| 单核 Geekbench‑5 | 398 | 302 | +32% |
| 单核 Geekbench‑6 | 318 | 263 | +21% |
| 多核 Geekbench‑6 | 561 | 462 | +21% |
| 多核 CPU‑Z | 346 | 288 | +20% |
| XinBench 单核 | 68 | 52 | +31% |
| XinBench 多核 | 131 | 101 | +30% |
所有主流基准测试都显示奔腾在单核和多核场景下都比赛扬高出大约 20–30%。
对于日常任务来说，单核性能决定了程序启动、网页渲染、文字编辑等“即时感受”，而多核性能则影响同时打开多个标签页或后台程序时的整体流畅度。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、浏览网页、观看视频、偶尔轻度游戏 | 奔腾 3558U – 响应更快，多任务更顺滑 |
| 极简系统、只需极低功耗、预算极紧张，且需要更多内存空间（如某些嵌入式设备） | 赛扬 1007U – 内存上限更高，功耗相近 |
两款芯片都属于“低功耗”系列，已是2013年的老产品。若你正在挑选新笔记本，建议关注更新世代的移动CPU；但如果你手头已有这两款芯片的二手设备，上述判断仍然适用。
所以，如果你想要一个在日常使用中感觉“爽快”的机器，直接选奔腾；只有在你确实需要更多内存且对性能提升不敏感时，再考虑赛扬。
