| / |
|
|
| 主要参数 | A10 8700P | i7 4510U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Carrizo
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A10 8700P | i7 4510U |
|
内存类型
|
DDR3-2133
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
64G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 8700P | i7 4510U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon R6 Graphics (Carrizo)
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要在笔记本里随手玩点游戏、看视频、办公，或者想让电脑省电、轻薄 | Intel Core i7‑4510U |
| 想装在台式机里，追求多任务并行处理（比如同时打开很多浏览器标签、后台运行几个程序） | AMD A10‑8700P |
换句话说，i7 在需要单个核心完成工作时几乎翻倍快。
对于打开网页、编辑文档、启动软件这类典型日常操作，i7 的体验会明显更流畅。
两个指标都告诉我们：如果你经常做的是“一个程序跑完就关掉”，i7 更胜一筹。
虽然两者都只有少量核心，但 i7 的双核+超线程组合在多任务时仍然比 A10‑8700P 稍占优势。
如果你经常一次打开几个大型应用（比如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器），i7 能保持更好的整体吞吐量。
在台式机里，你可以配备更好的散热，让 A10 发挥它的四核优势；在笔记本里，低功耗的 i7 能让电池续航更久。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | i7‑4510U（单核快） |
| 同时开启多个浏览器标签或后台程序 | i7‑4510U（多核也不错） |
| 做轻度的视频剪辑或渲染 | i7‑4510U（单/多核均优） |
| 家庭娱乐桌面电脑，需要一点多任务处理 | A10‑8700P（四核可用） |
总之，从纯粹的日常使用角度来看，两者都能满足基本需求，但在速度和效率上，i7‑4510U 更占优势；若你需要桌面级别的四核支持，则 A10‑8700P 会是你的桌面伙伴。
