| / |
| 主要参数 | i5 3337U | A4 7300B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3337U | A4 7300B |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3 1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3337U | A4 7300B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 8470D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
i5 3337U** 更适合。A4 7300B** 可以满足基本需求,但整体体验会略逊于 i5 3337U。| 对比点 | `i5 3337U` | `A4 7300B` |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 96 | 86 |
| 多核跑分 | 224 | 172 |
| 基准频率 / 睿频 | 1.80 GHz / 2.70 GHz | 3.80 GHz / 4 GHz |
| 制程 & TDP | 22 nm / 17 W | 32 nm / 65 W |
单核跑分 与“打开程序时的即时响应”直接相关。
多核跑分 则决定了“后台多任务、视频编辑、渲染等重负载时的流畅度”。
i5 3337U 在单个核心上的得分比 A4 7300B 高约10%。i5 3337U 的多核得分也领先,说明它在同时开启多个程序或进行轻度多线程工作时,比 A4 7300B 更能保持稳定与流畅。A4 7300B 的基础频率和睿频都高,但它采用的是较老的32 nm工艺,功耗高达65 W。i5 3337U 用22 nm工艺,功耗仅17 W,既省电又能在移动设备中保持良好温度。| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带的轻薄本(长续航、便携) | `i5 3337U` |
| 家用迷你主机(办公 + 少量娱乐) | `i5 3337U` |
| 桌面电脑(不追求极致性能) | `A4 7300B`(可接受稍慢的响应) |
| 需要大量并行计算或专业软件 | 两者都不够理想;建议升级到更强大的 CPU |
i5 3337U。i5 3337U。A4 7300B 可用,但请预期整体速度略慢。总之,从跑分和实际使用感受来看,i5 3337U 在大多数日常场景下都会给你更顺滑、更省电的体验,而 A4 7300B 则更多地适用于不太关注性能细节、愿意接受稍慢响应的桌面环境。