| / |
| 主要参数 | R5 4600H | R7 5800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | R7 5800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | R7 5800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
8
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
单核差距大约在 15‑25% 左右。对日常浏览网页、写文档、看视频这类几乎只用一个核心的任务,两者都能应付,只是5800H 在极端情况下(比如打开大量标签页后突然弹出大型插件)会略快一些。
多核跑分差距更明显,因为两颗芯片核心数不同(6 vs 8)。
| 测试 | 4600H | 5800H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3230 | 4662 | +44% |
| Cinebench R23 多核 | 8072 | 12092 | +50% |
| Geekbench 5 多核 | 6080 | 7641 | +26% |
| Geekbench 6 多核 | 6631 | 7816 | +18% |
多任务处理、视频渲染、3D 建模、甚至是现代游戏的高帧率 都会受益于更多核心和更高的多核吞吐量。
对于普通用户来说,如果你偶尔会开启几个后台程序(如云同步、邮件客户端、即时通讯等),5800H 能让系统保持更平稳;而4600H 在这种场景下也能正常工作,但可能出现轻微卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、观看高清视频 | 两者皆可;若想省电,可选4600H |
| 同时打开多个标签页或后台程序 | 更倾向于5800H,让系统保持流畅 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / CAD 等专业软件 | 必须选5800H,才能快速完成渲染 |
| 玩要求较高的 PC 游戏(1080p+) | 若想获得更高帧率,建议选5800H |
| 想要更大的内存空间(>32 GB) | 必须选5800H |
一句话总结:如果你只是“上班族”或“学生”,4600H 就能满足日常需求;如果你是“内容创作者”或“硬核玩家”,那就去拿一颗更强劲的 Ryzen 7 5800H。