| / |
| 主要参数 | R5 4600H | i5 10500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i5 10500H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i5 10500H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都能胜任,差别不大 |
| 需要更好的集成显卡(如轻度游戏或视频预览) | AMD Ryzen 5 4600H(Vega 6 + 更快的LPDDR4‑4266内存) |
| 对单线程性能有极致要求(某些专业软件或老旧程序) | Intel Core i5‑10500H(单核Turbo略高,部分Geekbench单核得分更好) |
| 整体多线程渲染/后期处理 | AMD Ryzen 5 4600H(Cinebench R23多核、XinBench多核明显领先) |
| 测试 | Ryzen 4600H | Intel 10500H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3230 | 2919 |
| Cinebench R23 多核 | 8072 | 7104 |
| Geekbench 5 多核 | 6080 | 6332 |
| Geekbench 6 多核 | 6631 | 6099 |
| XinBench 多核 | 1464 | 1207 |
看起来:
- 在持续多线程渲染(Cinebench)和大多数混合负载(Geekbench 6、XinBench)里,Ryzen表现更好。
- 在Geekbench 5这种偏向CPU+内存带宽的测试里,Intel稍微领先。
办公 + 浏览 + 视频观看
两颗CPU都足够强悍。若你经常用到高帧率视频或轻度游戏,建议选Ryzen,因为Vega 6能让画面更顺滑。
轻度游戏 / 图形预览
Ryzen是首选。即使是1080p低设置,也能保持30–60 FPS;Intel的集成显卡往往只能勉强维持30 FPS。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理
如果你主要靠CPU完成渲染,而不是GPU加速,那么Ryzen的多线程优势会让进度更快。Intel也不错,但整体略逊一筹。
极端单线程需求(某些老旧软件或特定算法)
Intel的Turbo峰值稍高,在极短时间内需要最高时钟时可能有小幅优势。但在实际日常中,这种差距几乎不会被感知。