| / |
| 主要参数 | R5 4600H | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i7 11800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 网冲浪 / 看视频 | 两者都能轻松搞定,没啥区别。 |
| 轻度游戏(低画质) | Ryzen 5 4600H – 集成显卡更强,玩不太卡。 |
| 重度游戏 / 高画质 | 两者都不是专门的显卡,但如果你想让CPU不拖后腿,i7‑11800H 的多核优势会帮到你一点。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 渲染 | i7‑11800H – 八核十六线程,多核跑分高,能跑得快。 |
| 多任务并发(比如同时打开很多浏览器标签、IDE、虚拟机等) | i7‑11800H – 更多核心、更高多核分数,不卡顿。 |
单核跑分
多核跑分
更多核心意味着在做需要并行计算的工作(如视频编码、3D 渲染、编译大型项目)时,i7 能把任务拆得更细、完成得更快。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word + Excel + 浏览器 + 播放高清视频 | 两者都 OK | 单核足够快,TDP 同样 |
| 玩《堡垒之夜》低画质 | Ryzen 5 4600H | Vega 显卡稍强 |
| 同时运行 VS Code、Docker 容器、Chrome 多标签页 | i7‑11800H | 多核能保持流畅 |
| 做 Premiere Pro 视频剪辑(1080p) | i7‑11800H | 多线程渲染更快 |
| 编译大型 C++ 项目(Linux) | i7‑11800H | 更多核心+更高多核分数 |
两颗芯片都很靠谱,只是侧重点不同——Ryzen 更偏向“轻度游戏 + 节能”,i7 则偏向“多线程工作 + 长期耐用”。根据自己的日常需求挑一个即可。