| / |
| 主要参数 | R5 4600H | i7 11390H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i7 11390H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i7 11390H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1400MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
96
|
|
Shader
|
384
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ryzen 5 4600H | 有更多核心/线程,单个核心虽然慢一点,但整体多任务、视频剪辑、渲染等需要并行处理的工作会跑得更快。集成显卡也更强,适合想玩轻度游戏或做图形工作的人。 |
| Core i7‑11390H | 单核速度更高,适合对单线程要求很高的程序(比如某些老旧软件、轻度游戏、日常办公)。功耗更低,电池续航更好。 |
所有单核测试都显示 i7‑11390H 在“单线程”上领先大约 30–40%。这意味着当电脑只用一条线路去完成任务(比如打开网页、编辑文档)时,它会稍微快一点。
多核测试里 Ryzen 5 4600H 总是赢得大约 10–15% 的分数。这是因为它有 6 个核心和 12 条线程,而 i7‑11390H 则只有 4 核/8 线程。换句话说,当你同时打开很多程序或者做需要并行计算的工作(如视频转码、3D 渲染)时,Ryzen 会跑得更顺畅。
虽然 Intel 的显卡在“shader 数量”上看起来更高,但实际游戏体验往往取决于 GPU 的架构和驱动优化。多数轻度游戏在两者之间差距不大,但如果你想玩一些需要一定图形算力的游戏(例如《赛博朋克2077》低设置),Vega 6 通常能提供更稳定的帧率。
对于注重续航的用户来说,i7‑11390H 的低功耗可能更友好;但如果你经常在桌面或有良好散热环境,这点差异不会太明显。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 两者都足够,但若你经常开启大量标签页或后台程序,Ryzen 的多核心优势让系统保持流畅。 | 多线程可以平衡后台任务。 |
| 视频播放 / 音乐制作 | 同样,两者都能满足。但如果你用的是需要实时音频处理的软件(如 Ableton Live),多核心的 Ryzen 会让插件加载更快。 | |
| 游戏(1080p/低/中设置) | 大多数现代游戏已能利用 4~8 核心;i7 的单核速度略优,可获得几帧提升;但 Ryzen 的集成显卡在某些游戏里表现更稳。 | 如果你想玩《堡垒之夜》《使命召唤》等热门游戏,两者差距不大,只是偶尔会看到 i7 略快一点。 |
| 重度多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | Ryzen 5 4600H 明显占优,因为它有更多核心来并行处理编码/渲染任务。 | 看见渲染时间缩短、后台程序不卡顿。 |
| 长时间待机 / 电池续航 | i7‑11390H 因为 TDP 较低,在省电模式下能跑得更久。 | 对于学生或商务人士,经常外出使用笔记本时更受欢迎。 |
两颗芯片都能满足普通用户的大部分需求,只是在“多核 vs 单核”这条线上各自有自己的优势。根据自己的使用习惯挑选即可!