| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4600H | i7 8750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i7 8750H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i7 8750H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | R5 4600H 的优势 | i7 8750H 的不足 |
|---|---|---|
| 打开软件 / 浏览网页 | 主频最高可达 3.00 GHz，睿频 4.00 GHz，单核跑分比 i7 高 ~10% | 主频只有 2.20 GHz，睿频稍高但整体单核性能落后 |
| 多任务 / 同时运行几个程序 | 六核十二线程 + 更快的内存（DDR4‑3200）+ 更大的 L3 缓存（8 MB） → 多核跑分比 i7 高 ~40% | 虽然核心数相同，但内存速度慢、缓存略大（9 MB）导致多线程效率不如 R5 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 集成显卡 AMD Radeon RX Vega 6，GPU 时钟 1.50 GHz，Shader 数量 384，显卡性能约是 Intel UHD 630 的两倍以上 | 集成显卡 Intel UHD 630，GPU 时钟仅 0.35 GHz，Shader 数量 192，在低设置下也只能勉强维持帧率 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | 新一代 Zen‑2 架构 + 更高的 IPC + 快速内存，让渲染速度提升 ~30–40%（Cinebench R23 多核跑分从 5977 提升到 8072） | 老旧 Coffee‑Lake 架构，渲染速度明显慢一些 |
| 日常娱乐（音乐、电影、社交媒体） | 所有核心都能保持较高频率，系统响应更迅速；集成显卡还能轻松应付高清视频播放 | 系统偶尔会因为主频偏低而出现卡顿感 |
想玩游戏或做轻度创意工作？
只需要办公、上网、看视频？
已有一台搭载 i7 8750H 的笔记本？
所以，如果你想让电脑在各种日常任务中都跑得更顺滑、更快、更省心，Radeon RX 5600 H（R5 4600H）就是更合适的选择。
