| / |
| 主要参数 | R5 4600H | R5 3500X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
6
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | R5 3500X |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | R5 3500X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
| 场景 | 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都够用 | 两者的单核性能相差不大,日常操作几乎一样快。 |
| 玩游戏(尤其是需要多核心的游戏) | 两者都能玩,但桌面版可以利用更高的PCI‑E 4.0带宽和可超频功能,让显卡发挥更好 | 桌面版有更多PCI‑E通道、更高的内存容量支持(128 GB)以及可超频,能让GPU和系统整体更“爽”。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Ryzen 5 4600H 更胜一筹 | 它拥有 12 个线程(SMT)和更高的多核分数,在同样的时间内完成更多工作。即使它的 L3 缓存只有 8 MB,也因为线程数多而在实际负载下跑得更快。 |
| 编译代码 / 虚拟机 / 多程序并行运行 | Ryzen 5 4600H 更好 | 同样是多线程优势,能够让多个进程同时占用核心而不会出现明显卡顿。 |
| 需要 ECC 内存或想要最大化内存容量 | Ryzen 5 3500X 更合适 | 它支持 ECC 并且最大支持到 128 GB 内存,适合需要高可靠性或大量内存的工作站。 |
功耗与散热
内存类型
超频与调教
接口与扩展
两颗芯片都属于中端水平,如果你只是在家里刷剧、上班族办公,两者都能轻松应付;但如果你经常需要一次性跑几个大型软件或做视频后期,那么把那颗“多核王”——Ryzen 5 4600H 放进你的笔记本或迷你主机会让体验更加流畅。